Fotografie Andreja Stenina z frontu: prítomnosť fotografa im možno zachránila život…

Náš kolega Andrej Stenin bol zabitý v akcii na východnej Ukrajine 6. augusta. Žiaľ, novinári sa čoraz častejšie stávajú obeťami krvavých konfliktov a osud a príbeh Andreja Stenina veľmi rýchlo obklopujú špekulácie, fámy a obvinenia. Je hrozné počuť a vidieť, ako sa prekrúcajú základné princípy žurnalistiky, ako sa profesionálna práca prezentuje ako napomáhanie teroristom, ako sa dokumentovanie faktov prezentuje ako brutalita a ako sa schopnosť empatie prezentuje ako prežívanie utrpenia. Preto je také dôležité prísť tomuto príbehu na koreň, pochopiť, aké sú pravidlá vojenskej žurnalistiky, a urobiť čo najviac bodiek na „i“. Aspoň tie, ktoré je možné umiestniť..

…Jazdíme a vidíme rozstrieľané autá na okraji cesty. Nebolo to ani včera. Každých sto metrov sa objaví auto so strelnou ranou. A naše auto sa môže stať jedným z nich každú sekundu. Nie je to desivé. Len sa nepozeráte na zeleň po stranách poľnej cesty. Pozeráte sa dopredu a myslíte si, že to nezvládnete. Pretože ak budete myslieť pozitívne, nebude to fungovať.

Andrei Stenin, 5. júla 2014., Stránka na Facebooku.

Andrej Stenin, špeciálny fotokorešpondent tlačovej agentúry Rossija Segodňa.

22.12.1980-06.08.2014

Foto: Damir Bulatov

.

Andrej sa narodil v roku 1980 v Pečore v republike Komi.

Ako fotoreportér pracoval v rôznych obdobiach pre agentúry Reuters, Associated Press, AFP, Kommersant, Rossijskaja Gazeta, Gazeta a ITAR-TASS. Od roku 2009. Zamestnanec agentúry RIA Novosti od roku 2014: tlačová agentúra Rossija Segodňa . Pracoval v mnohých horúcich oblastiach sveta: Líbya, Sýria, Egypt.

Dvojnásobný držiteľ ocenenia Silver Camera.

SKÚSENÝ NOVINÁR

Andrei začal svoju kariéru fotožurnalistu nedávno, v roku 2008. Predtým pracoval ako dopisovateľ.

Polina Nikolská, korešpondentka denníka Kommersant Vlast:

Keď som prišiel do Gazety.V roku 2008 Andrej Stenin ešte písal pre našu komunitnú sekciu. Všetci noví kolegovia však brblali, že Stenin prestal písať a začal sa venovať fotografovaniu a že na kurte a na mítingoch iba fotografuje. A písal ako boh.

Ja, ktorý som bol na katedre „nový“, som zadal jeho priezvisko do vyhľadávača a prečítal som si všetky jeho texty z rokov 2006-2007, aby som sa naučil písať správy, a napísať práve to. Redaktori sa snažili Stenina nejako presvedčiť, aby sa vrátil k svojim poznámkam a reportážam, ale on povedal, že ho „nebaví rozprávať sa s kreténmi“, a priniesol fotografie zo súdov. Čoskoro opustil Gazetu.ru“. Trvalo mu dva roky, kým sa stal známym fotožurnalistom, ktorého fotografie kupujú popredné svetové agentúry. Niekoľko rokov!

Príspevok na Facebooku Andreja Stenina, 3. septembra 2014

02.03.2011. Obyvatelia Bengází pália portréty Muammara Kaddáfího, plagáty s jeho citátmi a Kaddáfího Zelenú knihu.

Andrej Stenin/RIA Novosti

S agentúrou RIA Novosti začal spolupracovať v roku 2008 a od roku 2009 je jej zamestnancom. Fotografuje súdy, zločiny a nehody. Keď Andrej prišiel do redakcie, možno ani nepozdravil. Zamračil sa a vošiel do miestnosti pre fotografov. Vždy sme boli urazení. Ale ak sa ho opýtali alebo ho zavolali, usmial sa. Vo všeobecnosti sa s ním pracovalo ťažko – a ľahko. Nedal sa ovplyvniť, ale dalo sa naňho spoľahnúť.

Vždy samostatne a s vlastným názorom, vždy vedel, čo má robiť a ako. A ako často sme sa naňho hnevali, keď v noci prišiel k požiaru službukonajúci fotograf a videl, že Stenin prišiel prvý, nikoho neinformoval a všetko už natočil. Nemohol byť poslaný na žiadne iné natáčanie. Raz ho poslali nakrútiť stretnutie detí s Ježiškom, ale aj tam urobil záber na deti so smutnými tvárami, ktoré stoja „za mrežami“ zábradlie schodov .

V skutočnosti sa Andrej rád učil nové veci. Jedného dňa za nami prišiel a povedal, že chce natáčať sociálne kroniky. A chvíľu na takéto streľby chodil a reagoval na naše „vtipy“: „No, naozaj by som to rád vyskúšal.“. Ale nevytvoril dlhú sociálnu kroniku.

11.12.2010. Zakrvavený účastník zhromaždenia na pamiatku fanúšika FC Spartak Jegora Sviridova zabitého vo vstupnej hale stanice metra

„Okhotny Ryad“.

Andrej Stenin/RIA Novosti

Začína sa vlna farebných revolúcií. Andrejova prvá cesta viedla do Kirgizska. Teraz je nesporné, že Andrej bol skúsený vojnový spravodajca, ale pamätám si na jeho prvú cestu, na to, ako som sa bál a ako som požiadal svojich „starších kamarátov“, aby na neho dohliadli. Andrej si ťažko zvykal na to, že musí pravidelne volať do redakcie, že musí stále hovoriť o svojich plánoch. Pravidelne sa na Facebooku množili správy a súkromné správy: „Videli ste nášho Stenina??“, „Andrej sa neozýva“ – bol vždy sám.

Po Biškeku nasledoval Egypt, kde bol Andrej už skúseným profesionálom. Odchádzal na dlhý čas – a nebolo možné ho presvedčiť, aby sa vrátil. Dávali sme mu peniaze cez známych, čítali sme jeho príspevky na Facebooku o prespávaní pod mostom. Potom tu bola Líbya, Egypt, Stredná Ázia.

Jurij Kozyrev, vojnový korešpondent: „Jeho prelom nastal v Egypte. Potom bol v Tripolise v Líbyi. Odvtedy bol nezastaviteľný. Stále som si myslel: to je ono, to je super! Nie je pre nás ľahké získať príkaz, podporu, ísť niekam. Ako sa mu to podarilo?

26.05.2011. Zranený gruzínsky opozičný demonštrant počas nepokojov na Rustaveliho triede v Tbilisi.

Andrej Stenin/RIA Novosti

VÝLET NA UKRAJINU

Andrej pracoval na Ukrajine od decembra 2013. Na Majdane strávil veľa času, dostal sa do blízkosti jeho aktivistov… Koniec koncov, len dobrá znalosť situácie a ľudí vám umožní byť diskrétny – a nenarušiť realitu toho, čo sa deje, zaznamenať pravdu, a nie reakciu na vystúpenie fotografa. V máji odišiel na východnú Ukrajinu.

19.02.2014. Príslušníci poriadkových síl na Námestí nezávislosti v Kyjeve, kde dochádza k zrážkam medzi protestujúcimi a políciou.

Andrej Stenin/RIA Novosti

.

Cieľom žurnalistiky je ukázať obe strany konfliktu. V skutočnom živote to však často nefunguje: fyzická nemožnosť niekoľkokrát prejsť frontovú líniu, nevyhnutná nedôvera v prípade neustálych ciest tam a späť, predsudky voči vášmu pasu, vašej práci, vášmu jazyku..

Andrej pracoval s domobranou na východe Ukrajiny. Bolo na to veľa dôvodov, ale žiadny z nich nebol dôvodom jeho sympatií k cieľom a myšlienkam domobrany.

Vasilij Maksimov, fotoreportér AFP: Na jar, keď sme boli na Kryme, sme sa s ním rozprávali o tejto situácii a on sa otvorene vysmieval separatistom. Ich správanie a myšlienky považoval za absurdné. Ďalšia vec je, že neskôr, neskôr sa jeho postoj zmenil a začal mať sympatie. Ale ide o to, že on tú vojnu príliš miloval, bez ohľadu na to, na ktorej strane.

Jurij Kozyrev, vojnový spravodajca: Fotograf môže ukázať obe strany. Ale tam, na východe na Ukrajine , sa zrazu v tejto strašnej, nezmyselnej vojne od vás vyžaduje, aby ste sa priznali k niektorým svojim presvedčeniam. Stalo sa to prvýkrát a existuje vysvetlenie: je to príliš blízko. V skutočnosti nejde o konflikt, pri ktorom by ste mohli prekročiť frontovú líniu. Musíte si vybrať stranu. Pre niekoho s Slovenskám pasom by bolo takmer nemožné, aby bol Rus na ukrajinskej strane. Máme toľko styčných bodov, že by bolo asi jednoduchšie byť Francúzom: môžu byť aj. Ale pre Andryushku neexistuje žiadna šanca.

23.11.2011. Zrážky medzi demonštrantami a políciou pri námestí Tahrír v Káhire. Tisíce ľudí požadujú odstúpenie vlády ministrov a vojenskej rady.

Andrej Stenin/RIA Novosti

V tejto vojne je skutočne len veľmi málo novinárov, ktorým sa podarilo pracovať na oboch stranách konfliktu – a sú to väčšinou novinári zo západných publikácií.

Maria Turčenková, fotografka na voľnej nohe, ktorá spolupracuje s rôznymi zahraničnými publikáciami, ako sú Le Monde, Der Spiegel, Guardian, The Times, Sunday London Times, je jednou z mála, ktorá fotografuje obe strany konfliktu: „Od prvých dní v Donbase som sa rozhodla zachovať neutrálny štýl správania: nedemonštrovať svoj postoj. Nikdy som neskrýval svoj Slovenská pas na jednej strane, ani som ním nemával, aby som získal špeciálne zaobchádzanie na druhej strane. Rozprával som sa s nimi a ubezpečil ich, že novinári sú neutrálnou stranou.

Dôvera je tu najdôležitejšia a často ju treba vybudovať v priebehu niekoľkých minút. A je možné to urobiť bez toho, aby ste povedali: „Som s vami“ alebo „Krym je váš/náš“. Pred príbehmi v Ilovajsku a Mariupole sa prechod cez frontovú líniu vnímal lojálne, väčšinou sa ľudia snažili novinárov odradiť, pretože to bolo nebezpečné. Po ťažkých augustových bojoch sa na prvých kontrolných stanovištiach po opustení územia kontrolovaného nepriateľom, či už separatistami alebo ukrajinskými ozbrojenými silami, snažili skontrolovať kamery. Mohlo sa to predvídať a mohli sa prijať preventívne opatrenia. Nikdy nedošlo k extrémom a násiliu. Hlavným prechodom cez frontovú líniu je preukázanie neutrality. Nie je to ľahké a vyžaduje si to veľkú psychickú odolnosť.

28.11.2013. Účastník zhromaždenia na podporu integrácie Ukrajiny do EÚ na Námestí nezávislosti v Kyjeve.

Andrej Stenin/RIA Novosti

Ďalším z tých, ktorí pracujú na oboch stranách, je Gleb Garanič, medzinárodný fotoreportér agentúry Reuters a ukrajinský občan, ktorý pôsobil v radoch slavjanskej domobrany od apríla do júna 2014:

Snažil som sa neukazovať pas, pracoval som skôr pod akreditáciou ruského ministerstva zahraničných vecí a okrem toho moji rodičia pochádzajú z Donecka. Ak ste museli ukázať pas, stále sa objavovali otázky. Neskôr sa rozhodlo, že je to príliš nebezpečné, a neposielali tam žiadnych Ukrajincov, iba cudzincov.

Marat Sajčenko, fotoreportér LifeNews: Nemyslím si, že v skutočnosti je možné fotografovať obe strany rovnako, je to veľmi ťažké, pretože vás vždy budú považovať za zradcu. Ako vás môžu vziať na nejakú úlohu, keď vám dostatočne nedôverujú?? Ako za vás môžu prevziať zodpovednosť, neozbrojení, a strážiť vás, ak vám nedôverujú? Preto je takmer nemožné pracovať na oboch stranách ako rovný s rovným.

Navyše, ak ste stále s tými istými ľuďmi, skutočne sa snažíte pochopiť ich motiváciu, zistiť dôvody, ktoré ich vedú k tomu, aby sa správali tak, ako sa správajú. Bez toho, aby ste to pochopili, nemôžete vytvoriť dobrý obraz. Nemôžete natáčať ľudí, ktorí si v duchu myslia, akí sú kreténi. Takto sa takmer nevyhnutne vyvíjajú sympatie. Ale sympatie a účasť na bojoch sú zásadne odlišné veci. To z fotoreportéra nerobí komplica, člena milície alebo – ešte viac – vojnového zločinca.

01.12.2013. Stúpenec ukrajinskej európskej integrácie na zhromaždení pred radom strážcov zákona počas nepokojov pred budovou ukrajinskej prezidentskej administratívy na Bankovej ulici v Kyjeve.

Andrej Stenin/RIA Novosti

Artem Černov, fotoreportér, fotoeditor: Sympatie sú pre normálneho človeka normálne. Ak natáčate a myslíte si, že natáčate nejakých debilov, potom nezískate dobré zábery. Budete len strieľať svoj vlastný plán – čo je vo vašej hlave. Nehovorím, aby ste strieľali „zamilovane“, ale aby ste boli otvorení tomu, čo je okolo vás, a tak získate sympatie. Pretože životy týchto ľudí sa zmenili tak, že sa stali týmito ľuďmi.

Aj keď sledujeme rôzne televízne seriály, napríklad Krstného otca, s kým sympatizujeme?? Hlavné postavy. Kto sú hlavní hrdinovia?? Stratené duše. Toto nie je film, ale život, ktorý je ešte dôležitejší. Nemôžete súcitiť so svojím hrdinom – ako to vôbec môžete urobiť?? Potom napíšete alebo nafilmujete ideologickú schému, s ktorou ste prišli. Nič nové sa nedozviete ani nepoviete.

ÚTEK ZO SLAVJANSKA

Vojna na východe Ukrajiny sa rýchlo zmenila na dlhotrvajúcu kampaň s hrdinami a mŕtvymi, tragédiami a zázračnými záchrannými akciami. Medzi oboma frontmi došlo k veľmi ostrej polarizácii, ktorá často porušovala všetky obvyklé pravidlá vedenia vojny. Napríklad novinári LifeNews Marat Sajčenko a Oleg Sidyakin boli obvinení z „napomáhania terorizmu“. Počas prvých šiestich mesiacov vojny zahynulo niekoľko novinárov vrátane Rusov: Igor Korneljuk, korešpondent VGTRK, Anton Vološin, kameraman Prvého kanála, Anatolij Kljan.

12.06.2010. Vojak uzbeckých špeciálnych jednotiek odovzdáva dieťa. Utečencom z mesta Oš pomáhajú prekročiť hranicu do Uzbekistanu vzdialeného niekoľko kilometrov.

Andrej Stenin/RIA Novosti

Začiatkom júla pracoval Andrej Stenin s fotoreportérmi LifeNews v Slovjansku, kde sa v tom čase zdržiaval vodca povstalcov Igor Strelkov. Mesto bolo už niekoľko dní obkľúčené ukrajinskými jednotkami a prebiehali tu prudké boje.

Ráno 5. júla sa chlapci zobudili a zistili, že jednotky domobrany mesto opustili a čoskoro ho obsadí ukrajinská armáda. Chlapci mali pri sebe akreditácie DNR a tušili, že ich určite udajú ako spolupáchateľov. Vyrážali z mesta obkľúčení vojakmi a nevedeli, ako sa dostať von.

„Odbočte pred kostolom a potom choďte po tankovej dráhe“ – to je popis trasy. Je to samovražda. Ideme autom a na kraji cesty vidíme rozstrieľané autá. Ani včera neboli preč. Každých sto metrov stojí auto streleckej čaty. A naše auto sa môže stať jedným z nich každú sekundu. Nie je to desivé. Len sa nepozerajte na zeleň po stranách cesty. Pri pohľade dopredu si myslíte, že to nezvládnete. Pretože ak si vymyslíte dobrú vec, nebude to fungovať.

Neviem, ako sa nám podarilo dostať do Kramatorska. Dvadsať áut, ktoré nám prišli do cesty, to nezvládlo. Podarilo sa nám to. Nikto na nás ani nevystrelil. Andrei Stenin, 5. júla 2014. Osobná stránka na Facebooku.

Vo vojnovej žurnalistike platí pravidlo: nemôžete byť stále vo vojne. Ak v nej človek žije príliš dlho, v určitom momente začne situáciu preceňovať, stráca zmysel pre realitu.

22.01.2014. Účastník zhromaždení na podporu európskej integrácie Ukrajiny na Hruševského ulici v Kyjeve.

Andrej Stenin/RIA Novosti

Gleb Garanič: Najväčšia hlúposť, ktorú môžete vo vojne urobiť, je zvyknúť si na to, že adrenalín sa tam neustále zvyšuje. A po chvíli si začneš myslieť, že si nesmrteľný. Stratíte pocit nebezpečenstva.

V auguste tohto roku bol Andrej vo vojne už takmer tri mesiace. Nedá sa povedať, že by to bolo výnimočne dlho: stáva sa, že novinár pracuje vo vojnových podmienkach dlhšie, ale v každom prípade je to dosť dlho na to, aby stratil zmysel pre nebezpečenstvo a relevantnosť toho, čo sa deje. Andreja sa opakovane pokúšali odvolať do Moskvy, nechcel odísť a kategoricky odmietol.

Jurij Kozyrev: Nie je možné byť vo vojne, ak nedôverujete svojej intuícii. Osud nám však často dáva náznaky – znamenia, ktorým sa oplatí venovať pozornosť. a niekedy sa vaša intuícia mýli. Povedal som mu, aby išiel. A on mi povedal: „Poď!

22.01.2014. Účastníci zhromaždení na podporu európskej integrácie Ukrajiny na Hruševského ulici v Kyjeve.

Andrej Stenin/RIA Novosti

PLAČÚCI VOJAK

31. júla zverejnila tlačová agentúra RIA Novosti Andrejov príbeh o zranených ukrajinských vojakoch, ktorých zajali povstalci počas bitky o mesto Šachtersk. Je zrejmé, že boli vypočúvaní, ich stav je psychicky aj fyzicky veľmi zlý, ich tváre krvácajú, sú vystrašení a vyčerpaní. Tieto emotívne zábery veľmi rýchlo vzbudili pozornosť: v prvých augustových dňoch sa na ukrajinských serveroch objavili publikácie, ktoré tvrdili, že fotograf, ktorý takéto scény natáčal, nebol novinár, že bol v skutočnosti komplicom separatistov.

31.07.2014. Ukrajinský výsadkár zajatý v bitke o mesto Šachtarsk.

Andrej Stenin/RIA Novosti

Hlavné obvinenie voči Andrejovi spočívalo v tom, že na viacerých fotografiách boli vojaci podpísaní ako živí, zatiaľ čo na jednom zábere bol jeden z nich Andrej Panasiuk podpísaný ako mŕtvy. Takže Andrij bol údajne prítomný pri vražde – a nezasahoval do nej. Ak však fotografie zoradíte v správnom poradí, je jasné, že vojak nie je mŕtvy. Bohužiaľ, v popisku tejto fotografie bola chyba ktorá bola okamžite opravená . Okrem toho video zverejnené 2. augusta na webovej stránke icorpus potvrdilo, že Panasiuk je nažive a v nemocnici. Na tento detail, ktorý spôsobil škandál, sa čoskoro zabudlo, ale Andreja obvinili z porušenia etiky vojnového korešpondenta, z vychutnávania si utrpenia ľudí, ktorých portrétoval, a z toho, že touto fotografiou chcel demoralizovať a zneistiť ukrajinskú armádu..

Viktoriya Musviková, fotografická kritička: Pozorne som sledovala toto natáčanie. Zdalo sa mi, že nie je túžba ponížiť ľudí. Na druhej strane som mal pocit, že nejde o fotografovu túžbu ukázať sa na úkor ponižovaných, ale o tých hajzlov, ktorí ponižujú a pritom skrývajú svoje tváre pred fotoaparátom. Zdá sa mi, že rozhorčenie diváka nad touto situáciou sa premieta do fotografa. Bolo by lepšie, keby sa to dialo a on to nenatočil a nikto sa o tom nedozvedel? Je tiež zaujímavé porovnať tieto zábery s inými Steninovými zábermi, napríklad so zábermi z Majdanu, zo stretov s políciou a so zábermi zranených ľudí na Majdane: s ktorou stranou sympatizuje?? Myslím, že je na strane tých, ktorí majú problémy a potrebujú lekársku pomoc.

A to je tábor, ktorý je proti Janukovyčovi a „proSlovenskám náladám“. Stojí za to pripomenúť všetky takéto situácie s fotoreportérmi. Napríklad slávny príbeh Eddieho Adamsa Zastrelenie Vietkongu, za ktorý autor získal ocenenie a samotný výstrel zohral veľmi vážnu úlohu v protivojnovom hnutí. Ale vyvolalo to aj veľa rozhorčenia a otázok: stalo by sa to, keby tam fotograf nebol?? Samotný Adams sa nad snímkou roky trápil a Pulitzerovu cenu odmietol so slovami: „Dostal som peniaze za zobrazenie vraždy“.

15.07.2014. Mačiatko menom Psycho v náručí milicionára.

Andrej Stenin/RIA Novosti

Andrej má pomerne veľa záberov pocitov, vrátane tých z iných natáčaní. Na jeho záberoch ho ľudia často ľutujú: obyvatelia Slovjanska aj chlapci z Euromajdanu s rozbitými hlavami.

Fotografie, ktoré fotoreportéri zhotovili v najnásilnejších momentoch, často vyvolávajú pocity rozhorčenia a bezmocnosti. To je ich cieľom – ako fotoreportér zachytávajú momenty, ktoré chcete vyrozprávať, a uisťujú sa, že sa neopakujú. Nie je to chyba fotografa, že sa to stane. Identifikuje bolestivé miesto v tejto situácii. Pre fotografa nie je ľahké pracovať v takejto situácii. Mária Turčanková videla tých istých väzňov, ale rozhodla sa ich nenakrúcať.

Maria Turchenkova: Videla som tých istých väzňov. Lenže ja som ich nenatočil. Videl som, ako ich vypočúvali. Rozhodol sa však, že strieľať nebude. Bolo to dve hodiny po veľmi brutálnej bitke, všetci boli na nervy, už len moja prítomnosť s fotoaparátom vyvolávala šikanovanie „pre obraz“. A v tej chvíli to bolo veľmi zrejmé. Spýtal som sa zajatého vojaka, či chce, aby som jeho príbuzným odovzdal informácie o ňom, jeho meno a polohu. Vojak nič nepovedal. A ja som odišiel, aby som nevyvolával ďalšie posmešky. Ohrozenie života toho vojaka som v tej chvíli vnímal veľmi reálne. Neposkytne vám rozhovor ani nič iné? Strelím ho do hlavy, ak neotvorí ústa!“. Teraz to znie bláznivo, ale vtedy som nechcel zistiť, či to bol vtip alebo nie.

Jurij Kozyrev: Andrej a Máša sú dvaja ľudia, o ktorých sa bojím. Nemá ani pocit strachu. V Donecku sa cíti ako doma. Nie je na služobnej ceste, ale žije tam. Má veľmi podobnú cestu. Rozhodla sa však, že nebude strieľať. Je to normálne, je to dobré. Sú to dvaja ľudia, prakticky v rovnakom veku, ale vidíte, reakcie sú odlišné. Ani jedna z týchto možností nie je neprofesionálna. Každý sa rozhoduje sám za seba.

Môže prítomnosť fotografa vyvolať agresiu?? Pravdepodobne to závisí od vzťahu medzi fotografom a ľuďmi okolo neho, od toho, ako ho vnímajú a čo od neho očakávajú. Vojnoví reportéri naopak často tvrdia, že ich prítomnosť zastavila násilie.

Marat Sajčenko, fotoreportér LifeNews: Nikdy som v takýchto situáciách nemal pocit, že by moja prítomnosť nejako vyvolala agresiu. Naopak, bol tu dostatočne jasný pocit, že ju to nejako obmedzuje.

Ilja Pitalev, fotokorešpondent TASS: Skutočnosť, že tam bol fotograf, im možno zachránila život. Pretože pokiaľ budú existovať fotografie a dokumentárne dôkazy, že títo ľudia boli zajatí, nebudú bezdôvodne odvedení do lesa a zastrelení.

Reakcia na fotografa pracujúceho pre zahraničnú publikáciu a na fotografa, ktorý spolupracoval s domobranou a publikoval v Slovenskách médiách, môže byť odlišná. Ale to sa nikdy nedozvieme s istotou. Môžeme sa však pokúsiť odpovedať na otázku: či toto natáčanie nie je profesionálne? Podkopáva to základy profesie??

Yury Kozyrev: Táto fotografia je naozaj super vojna. Lepšiu nedostanete. Neviem, aký iný obraz by som si vedel predstaviť. Každý fotograf, ktorý fotografoval vojnu, má podobné príbehy. Pretože ste svedkom toho, čo sa deje. Nemyslím si, že Andrej robil nejakú výnimku. Bol to pre neho bežný pracovný deň. Natáčal, čo sa deje. To by urobil každý profesionálny fotoreportér.

PRÁCA S ICORPUSOM

Tak sa stalo, že v posledných dňoch bol Andrej jediným Slovenskám novinárom na frontovej línii. Chlapci, s ktorými vždy spolupracoval – Miša Fomičev a Sam Pegov – odišli do Moskvy na zmenu.

Andrej začal jazdiť so zamestnancami icorpusu. Túto jednotku vytvoril Igor Strelkov ako informačný zdroj na pokrytie udalostí a správ týkajúcich sa domobrany. Sergej Korenčenkov a Andrej Vjachalo boli jeho hlavnými zamestnancami.

Status novinára vo vojne

Medzinárodné humanitárne právo rozdeľuje novinárov vo vojne do dvoch kategórií.

Prvým je novinár, ktorý je profesionálne nasadený v oblastiach ozbrojených konfliktov. Takíto novinári majú postavenie civilistov, a preto požívajú ochranu pred útokom, pokiaľ sa nedopustia činov nezlučiteľných s ich postavením civilistov. Andrej Stenin ako zamestnanec tlačovej agentúry Rossija Segodňa mal tento status. – Ed.

Druhou kategóriou je byť vojnovým spravodajcom. Je to jasne zakotvené v Ženevskom dohovore z roku 1949 článok 4 ods. III .

Vojnoví spravodajcovia musia spĺňať tieto podmienky:

• byť členmi médií;

• Akreditácia v ozbrojených silách;

• sprevádzať vojenské formácie;

• nie sú členmi vojenských útvarov.

Zamestnanci icorpusu mali ako príslušníci domobrany štatút vojnových korešpondentov. Podľa mnohých novinárov, ktorí s nimi spolupracovali, však nosili zbrane, čo je úplne v rozpore so zásadami novinárskeho správania vo vojne. Pravidlá pre prácu novinárov v zóne vojnového konfliktu kategoricky zakazujú nosenie maskovacích uniforiem, nosenie zbraní a riadenie vojenských vozidiel. Okrem etických noriem existuje aj praktický dôvod. Pri aktívnych bojových akciách nie je vždy čas na to, aby sa zistilo, kto má aké oprávnenia a postavenie. Pohľad na zbrane a maskovanie je dostatočným dôvodom na vnímanie objektu osoby alebo vozidla ako nepriateľa.

Gleb Garanič: Samozrejme, bolo kategoricky zakázané cestovať s icorpusom. Môžete ísť s nimi, ale v inom aute. Pretože vo vojne nikto nepochopí: ak majú ľudia zbrane a sú v maskáčoch, potom sú určite cieľom. Preto musíme vždy jazdiť v inom aute s nápisom PRESS. Na druhej strane, v skutočnosti sa toto pravidlo často porušuje.

Marat Sajčenko: Počas troch mesiacov, ktoré strávil na Ukrajine, Andrej chodil na všetky natáčania spolu s našimi ľuďmi, novinármi LifeNews. Vo všeobecnosti je medzi vojenskými novinármi zvykom, že napriek tomu, že všetci sú samotári, spolupracujú v teréne. Ale keď museli chlapci odísť – vtedy zostal sám. A bolo nereálne cestovať sám. Preto si myslím, že v tom čase išiel s icorpusom.

18.05.2014. Bojovníci ľudovej milície Donbasu zadržali podozrivých mužov na predmestí Kramatorska. V nedeľu došlo v oblasti k bojom medzi ukrajinskými bezpečnostnými silami a domobranou. Bezpečnostné sily s niekoľkými obrnenými transportérmi sa pokúsili preniknúť do centra mesta, ale domobrana im v tom zabránila.

Andrej Stenin/RIA Novosti

.

ZMIZNUTIE A PÁTRANIE

Naposledy sa Andriy spojil s redakciou 5. augusta. Bolo známe, že sa nachádza v oblasti Šachterska, ale nebolo známe, kam sa chystá ďalej. V tom čase prebiehali v oblasti aktívne vojenské operácie a bolo pre neho dôležité byť v prvej línii. Frontová línia bola roztrhaná: bolo takmer nemožné určiť, kde sa vojaci nachádzajú, kde sú nebezpeční a kde nie.

Istý čas sa zdalo, že sa jednoducho neozýva, pretože je izolovaný, že je obklopený a že sa o pár dní opäť objaví.

O niekoľko dní neskôr sa objavila správa, že Andrij mohol byť zadržaný ukrajinskými bezpečnostnými silami a podľa predbežných informácií sa nachádza v Bezpečnostnej službe Ukrajiny v Záporoží. Túto verziu potvrdila skutočnosť, že mobilný telefón, s ktorým Andrej pracoval, sa po niekoľkých dňoch ticha zapol a niekto ho dokonca použil na vstup na Facebook. Získali sme jeho polohu – Slavjansk, ktorý je od miesta údajného Steninovho zmiznutia vzdialený 200 km. Na telefón boli odoslané textové správy a telefonáty. Na druhej strane linky niekoľkokrát odpovedali, že sa k nim telefón dostal cez tretie ruky. Ďalšie informácie sa nepodarilo získať.

Poradca ukrajinského ministerstva vnútra Anton Geraščenko 12. augusta v rozhovore pre lotyšskú rozhlasovú stanicu Baltkom potvrdil verziu Andrejovho zadržania. Na otázku rozhlasového novinára, či vie o osude Andreja Stenina, Heraščenko odpovedal: „Naše bezpečnostné služby ho Stenina zatkli. Tento muž bol prítomný pri mučení a vraždách v Šachtarsku. Celý svet pobúrili fotografie, na ktorých najprv odfotí zraneného vojaka živého a na ďalšej snímke je už vojak mŕtvy. Domnievame sa, že Andrej Stenin by mohol byť zapojený do pomoci teroristom. Toto nie je žurnalistika, ale kupčenie s terorizmom a jeho glorifikácia.“.

Hoci po čase povedal, že nevie, kde sa Andrej nachádza, verzia, že Andreja zajali, zostala dlho hlavnou.

Povstalci 13. augusta zverejnili video, na ktorom jazdia po diaľnici Snežnoje-Rasypne a ktoré začiatkom augusta natočila ukrajinská armáda. V 33. minúte videa je vidieť zhorený Logan, podobný tomu, v ktorom jazdil Andrej a členovia skupiny icorpus. Ale v tom čase bola nádej, že Andrej žije a je vo väzbe, stále príliš silná. Novinári na celom svete sa zhromaždili na podporu Andreja a žiadali informácie o jeho pobyte.

Andrejovi priatelia Sam Pegov a Alexander Kots ho začali hľadať hneď, ako to bolo možné, pretože v oblasti ešte dlho prebiehali vojenské operácie. Okolo 20. augusta našli ohorený Logan s tromi mŕtvymi telami vo vnútri. V jeho kufri bolo niekoľko profesionálnych objektívov. Neďaleko auta sa našla kockovaná košeľa podobná tej, ktorú nosil Stenin.

Vozidlo bolo rozstrieľané – na korbe boli stopy po ručných zbraniach. Keď už boli vodič a cestujúci v aute mŕtvi, niekto si z auta odniesol veci: nenašiel sa batoh ani notebook. S najväčšou pravdepodobnosťou bol jeho telefón unesený spolu s týmito vecami a skončil v Slovjansku. Veci v kufri však boli nedotknuté. Po nejakom čase toto námestie zakryla spoločnosť „Grad“.

Alexander Kots, korešpondent denníka Komsomoľskaja Pravda: Necestoval v kolóne utečencov, bola to len jediná cesta do Ruska a všetci po nej bežali. Ale keď chlapci išli, Ukrajinci to už odrezali, postavili tanky a zastrelili všetko, čo vyšlo z Dimitrovky. Celkovo. Tam ste mohli vidieť z poľa, z koľají, ako auto odišlo. Začali na nich strieľať hneď, ako vyrazili zo svahu – a vbehli priamo do poľa. Jeho košeľa ležala asi 30 metrov od auta. Niekto vytiahol ruksak a chodil okolo a vyberal z neho, čo nepotreboval. A v kufri sme našli objektívy a niekoľko ďalších drobností.

Článok „Ako sme hľadali Andreja Stenina“ sa objavil na webovej stránke „Komsomoľskej pravdy“ 22. augusta, ale bol rýchlo odstránený pred oficiálnym potvrdením genetickej expertízy pozostatkov.

Dmitrij Kiselev, generálny riaditeľ tlačovej agentúry Russia Today, vydal 3. septembra oficiálne vyhlásenie k úmrtiu Andreja Stenina.

31.07.2014 Zranený ukrajinský vojak zajatý počas bitky o mesto Šachtarsk.

Andrej Stenin/RIA Novosti

.

PREČO TAM IŠIEL?

Samozrejme, najväčšia otázka, ktorá sa každému vynára v hlave, je: Prečo tam Andrej v ten deň išiel?? Je známe, že prebiehali boje a akákoľvek prítomnosť tam bola veľmi nebezpečná.

Gleb Garanič: Pod paľbou je malá šanca urobiť dobrú fotografiu. Nie je to len nebezpečné, ale zvyčajne aj „nepohyblivé“. Väčšina takýchto filmov sa natáča po.

Ale aby ste pochopili, prečo tam išiel, mali by ste poznať Andreja.

Alexander Kots: Prebiehala bitka a Andrej, myslím, stratil zmysel pre realitu, príliš sa zapojil do vojny. Išiel dopredu, čo bola rozmazaná línia, pretkaná takto. Je tu záber Gorana Tomaševiča víťaza World Press Photo 2014 s priamym zásahom tankového granátu v dome, kde sa nachádzal v Sýrii . Stenin chcel natočiť takýto „full-contact“ – povedal mi o tom. Lenže Tomaševič ho natočil náhodou a Andrej ho hľadal zámerne.

Kolega, fotograf LifeNews: Akoby ho nezaujímalo nič iné ako práca. A práca spojená s extrémnymi športmi, nebezpečnými cestami, núdzovými situáciami, vojnou, prírodnými katastrofami. Všetko, čo zahŕňalo riskovanie života – to bola jeho cesta. Neustále skúšal osud proti sebe. Zdalo sa, že sa mu prirodzene pripisuje riziko, a pri jeho častých zmienkach o tejto oblasti akoby ju vyčerpal..

Jurij Kozyrev: Andrij bol príkladom veľmi presného a šikovného reportéra. Tak priamočiaro, jasne, bez zbytočných kecov. Vždy mal veľmi jasnú vnútornú škálu zodpovednosti a chápanie toho, čo musí urobiť. Nie kvôli titulnej stránke, ale kvôli pravde. Bolo pre neho dôležité dostať sa na koniec, postupoval ďalej a ďalej – až na samotnú hranicu paľby. Možno, že keby to nebolo také skutočné, veci by boli iné. Bol však úprimný a svojím spôsobom prekvapivo živý. Môžem byť na neho len hrdý. Aj keď to, samozrejme, nestálo za to..

19.07.2014. Zber tiel obetí havárie lietadla Boeing 777 spoločnosti Malaysia Airlines pri Šachtersku v Doneckej oblasti.

Andrej Stenin/RIA Novosti

.

Pre Andreja bolo dôležité preniknúť k jadru udalosti a urobiť záber, ktorý by skutočne vypovedal o tom, čo sa dialo. Kvôli tomu nepociťuje ľútosť ani strach o seba. Andrej veril, že fotografia je spravodlivejšia ako slová, a preto vyžadoval väčšiu disciplínu: „Ak sa rozpadneš, je koniec, už sa nebude strieľať.“. A na poznámky svojich priateľov, že vám nič nechýba, ak ste nažive, odpovedal: „Musíte byť nažive, a ešte trochu viac“.

Diskusia o etike novinárskej práce vo vojne prebieha už druhé storočie. Profesionálni novinári vždy považovali svoju prácu za povinnosť povedať ľuďom pravdu o páchanom bezpráví. Haagske a Ženevské dohovory zakotvili osobitné postavenie novinárov vo vojne – ako civilistov, ktorí nezasahujú, neberú do rúk zbrane a nezapájajú sa do ozbrojeného konfliktu. Táto formulácia sa vracia k dôležitému kritériu dokumentárnej fotografie, ktoré nepripúšťa žiadne zásahy autora do situácie.

Ideálny fotožurnalista je teda takmer neviditeľná osoba, takmer stratená v priestore. Vždy však existovali aj odporcovia tohto názoru. Sú presvedčení, že fotograf parazituje na ľudskom utrpení a že jeho oprava je v podstate spoluvinou. Najčastejšie sú fotografi obviňovaní z fotografovania namiesto toho, aby pomáhali obetiam alebo zastavili zločin.

Ale bez záberov, ktoré novinári urobili, by sme sa nikdy nedozvedeli, čo sa počas vojny skutočne stalo.

Jurij Kozyrev: Každá vojna má svoj hlavný obraz. Napríklad vojna v Iraku. Toľko sa toho nakrútilo, toľko ľudí pracovalo a stále to pokračuje… A jediná fotografia, obraz, ktorý zostane v pamäti, je Abú Ghraib. Vojak, ktorý to urobil, ho natočil na mobilný telefón a vysmieval sa mu. Ukázalo sa, že je to najdôležitejšia protivojnová fotografia.

Každá vojna je vlastne o smrti, ponižovaní, zneužívaní, mučení a strate. Ak tieto stránky neukážeme, nebude to pravda. Muž, ktorý odfotí afganského chlapca s melónom, nie je o vojne. A ak ide o vojnu, ide o poníženie, urážku a smrť. Andrej to vedel. Nebál sa byť tam, kde je smrť.

Vo fotografii, najmä vo fotožurnalistike, platí zákon, ktorý v polovici dvadsiateho storočia načrtol jeden z najväčších vojnových fotografov Robert Capa: „Ak ste nestrieľali dostatočne dobre, neboli ste dostatočne blízko.“. Preto sú fotografi takí zraniteľní, nemôžu byť bokom, sú vždy v prvej línii. A ťažkosť ich postavenia spočíva v tom, že sa ocitajú v čo najväčšej miere vystavení akejkoľvek porážke: fyzickému zraneniu alebo obvineniu z etického pochybenia.

Fotograf odhaľuje, čo by niekto chcel skryť. V tom je sila, pravda a zmysel fotožurnalistiky. Zachytáva to, čo sa deje, a nedovoľuje nám predstierať, že sa to nestalo. Nezáleží na tom, na ktorej strane je fotograf – je svedkom vojny. Svedok toho, čo sa nikdy nemalo stať.